Отправлено: 05.08.10 07:25. Заголовок: Два Дома, один Управитель

Как известно, большинство планет Солнечной системы в астрологии шествуют над двумя знаками Зодиака. Соответственно, в натальной карте они должны управлять двумя Домами, если подшефные знаки попали на их куспид. В таком случае, имеет ли смысл проводить некий водораздел между двумя управляемыми областями гороскопа, или информация по ним все-таки, так или иначе, должна объединяться?
Например, Меркурий управляет, скажем, 11 и 8 Домом, и сам находится в том же 8, как у меня. 11 Дом, Дом немало чего, но, в частности, друзей, а 8 Дом - экстремальные обстоятельства. Нужен ли симбиоз в данном случае двух идей? А именно - друзья, как-то ненарочно, мистическим образом, а может и явно мешают обладателю гороскопа раскрывать себя; являются поставщиками запутанных и сложных ситуаций, - т.е. контакты с ними нужно ограничить, тем более что здесь на авансцене Меркурий, связанный с коммуникациями, и сам в 8 Доме... Или информация по-любому должна отделяться друг от друга?

 Отправлено: 07.08.10 09:49. Заголовок: Dimitry, привет! Ск..

Dimitry, привет!

Склонность сокращать количество друзей или создавать ситуации, в которых друзьям не комфортно, в Вашем гороскопе связано с соединением уп.11 и Сатурна. Поскольку это в вашем гороскопе, то инициатор Вы.
В Плацидусе Меркурий вблизи куспида 9, в Кохе в 9 доме. Друзья зарубежом. Сатурн показывает проблемы, которые выпадают этим людям по судьбе.

цитата:

Нужен ли симбиоз в данном случае двух идей?

Конечно, нужно совмещать управление обоими домами. У Дж.Кеннеди уп. 1 и 8 Венера, которая попала в 8. Убит в результате покушения. Во время предвыборной кампании (Венера).
Некое слияние получилось.

 Отправлено: 07.08.10 13:37. Заголовок: Ясно, Руслан! Спасиб..

Ясно, Руслан! Спасибо!

Выходит если у человека управителем 1 и 8 Дома, как у Кеннеди, является одна планета, предрасположенность к серьезной опасности для жизни имеется по-любому... ну, насильственного, преднамеренного ее прерывания? Только уже нужно уяснить каким образом она может проявиться?

 Отправлено: 07.08.10 18:56. Заголовок: Dimitry пишет: Выхо..

Dimitry пишет:

цитата:

Выходит если у человека управителем 1 и 8 Дома, как у Кеннеди, является одна планета, предрасположенность к серьезной опасности для жизни имеется по-любому...

Если хозяин гороскопа в 8, то сам человек провоцирует своим поведением проблемы. Если уп.8 в 1, то провокации извне. Если речь идет только об управлении планетой 1 и 8, то для преждевременных проблем этого маловато.

 Отправлено: 08.08.10 09:00. Заголовок: Ruslan пишет: Если ..

Ruslan пишет:

цитата:

Если уп.8 в 1, то провокации извне

Извне, как в данном случае (упр.8 в 1 Доме) и в других (всякие проблемы, которые валятся на голову, они ж в натале и другим образом часто описываются), в общем-то и подтверждают мысль о том, что не все зависит от человека и его воли, свободы самотворения. Общественные условности, от которых никуда не денешься, только цветочки в этом малоприятном ряду. И весь вопрос в том, насколько успешно сумеешь сжиться с этими "провокациями извне", ну и либо колоссальным напряжением во что-нибудь трансформируешь, либо станешь маньяком, и будешь ловить от этого кайф... По молодости увлекался всякими теориями в духе "очищения сосуда кармы", которые продвигают такие товарищи, как Свияш, Жикаренцев, Лазарев и др. Но затем пришел к выводу, что все это блажь. Нестыковочек навалом. Например, страдания детей, которые, по идее, ничего наидеализировать не успели, чтобы так жизнь себе испортить.
- Если это плата за грехи взрослых - то, позвольте! - человек все-таки самосущая единица, а семья - это все равно условность, а в детстве - подъемный механизм, в смысле база для поднятия на ноги и вхождения во взрослую жизнь.
- Если это карма из прошлой инкарнации, так еще доказать нужно, что это теория верна. С точки зрения христианской философии - все мы равны в своем грехе и оттого свалились с небес. Однако ж немало таковых, кто при этом умудряется, в общем-то, малопроблемно прожить свою жизнь...
В Интернете и в живом общении встречал немало историй, когда люди искренне не понимают, например, почему им не удается создать семью. Всякие умники тут же начинают их упрекать, что они это дело, типа, идеализируют, выбирают слишком придирчиво и долго. Хотя в реальности, этим и не пахнет. Просто отрезает и никак. В то время как другие со своими точно такими же идеализациями в этом деле успешно его решают...
В общем, как говорится в Китае, "даже если человек считает, что его путь лежит вне Дао, все равно это убеждение принадлежит Дао". Предопределенность все-таки есть, типа гороскоп, а там уже каждый с ней, предопределенностью, свои хороводы водит, и куда-нибудь может да и выводит.

 Отправлено: 08.08.10 09:28. Заголовок: Dimitry, Вы, кажется..

Dimitry, Вы, кажется, специалист по философии? Скажите мне как философ, который увлекается астрологией, какой логический вывод напрашивается из следующего рассуждения:
- в Космосе происходит вечное движение, в нашей солнечной системе (которая отражена в гороскопах) все планеты беспрерывно движутся
- человек частица Космоса, которая сохраняет внутреннее подобие Космосу

Теперь вопросы. Вечен ли человек как Космос?

 Отправлено: 09.08.10 12:42. Заголовок: Интересный вопрос.....

Интересный вопрос... Если отталкиваться от астрономии, то этот, знакомый нам космос все-таки не вечен, потому что сейчас он расширяется и когда-то должен будет сузиться. Исследование же микромира и изучение, в частности, таких частиц как позитроны и нейтрино, позволяет допустить теорию о том, что когда-нибудь этот суженый до малой точки космос (или втянутый таким образом куда-то, скажем в невидимое антипространство) начнет опять твориться и шириться (выдуваться из искомой точки) как делал до этого неизвестное количество раз... Философски это можно выразить так: космос не вечен, а его бытие вечно. Человек, как подобие макрокосма, тоже не вечен как самосущая единица (собственно, он может жить, как и все живjt, только в расширяющемся космосе), а вот субстанциально - да. Субстанциально, потому что он есть генетическое звено в трансформациях космоса, и внутри человеческой оболочки, таким образом, должен находиться некий "неизменный винтик", "космический зачаток" ("чжан Во" - "истинное Я" в китайской философии; "душа" - в европейской философии; ну и во всех остальных философиях мира есть соответствующие определения этому), через который все это свершается. Так что сегодня я человек, а вчера был растением, а позавчера - минералом, как хорошо писал Руми... Но можно помечтать, как дружище Курт Гёдель (хотя он был серьезный ученый, математик) и предположить, что всякие вышеназванные нейтрино каким-то образом сохраняют для вечности идентификацию этого космоса и, в частности, нашу личностую самоидентификацию, и в новом глобальном Вселенском цикле, когда снова появляется наша Земля, мы рождаемся в двадцатом веке и живем... немножечко другой жизнью (пресловутая гегелевская спираль; т.е. космические циклы как бы в пружину закручиваются) и изредка, встречаясь с тем или иным обстоятельством вдруг ловим себя на мысли, что чего-то происходит знакомое, как будто пережитое (немножко другим образом), когда-то давно.

 Отправлено: 10.08.10 08:30. Заголовок: Dimitry пишет: Инте..

Dimitry пишет:

цитата:

Интересный вопрос... Если отталкиваться от астрономии, то этот, знакомый нам космос все-таки не вечен, потому что сейчас он расширяется и когда-то должен будет сузиться.

При всем разнообразии теорий нет той, которая утверждала бы, что Вселенная периодически исчезает в ничто и, затем, превращается в нечто. Другими словами изменение масштаба Вселенной не влияет на его вечность. Какая разница сузится он или расширится?
Это очень важный момент. Поскольку вечность Космоса автоматически наводит на мысль о вечности человека.
Вечность человека автоматически наводит на мысль о том, что наша текущая жизнь является частью в цепочке рождений.
Если же это так, то не возникает проблем объяснить "..страдания детей, которые, по идее, ничего наидеализировать не успели, чтобы так жизнь себе испортить.."